comments
Foto: Shutterstock
De universitaire en algemene ziekenhuizen in België schalen tegen volgende week dinsdag op naar fase 2A. Dat betekent onder meer dat 60 procent van de bedden op de afdeling intensieve zorg tegen dan wordt voorbehouden voor COVID-19-patiënten. Dat komt voor heel België overeen met 1.200 van de 2.000 beschikbare bedden, zo meldt de federale overheidsdienst Volksgezondheid dinsdag.
Er moeten ook 15 procent extra bedden worden voorzien voor intensieve zorg. Daarnaast wordt ook aan de ziekenhuizen gevraagd om ook op niet-intensieve afdelingen vier keer meer bedden vrij te houden voor coronapatiënten.
Er zal bovendien sterk ingezet worden op het spreiden van COVID-patiënten over de verschillende ziekenhuizen. Dit gebeurt in de eerste plaats binnen het eigen netwerk of binnen de provincie. Op die manier moet worden voorkomen dat patiënten terechtkomen in bedden buiten de erkende intensievezorgafdelingen.
De niet-dringende en planbare zorgen die gebruikmaken van intensieve zorg, zullen als gevolg van de maatregel uitgesteld worden. De dringende en noodzakelijke activiteiten blijven wel doorgaan. Ook alle lopende noodzakelijke therapieën of noodzakelijke revalidatie worden gewoon voortgezet.
Volgens het gezondheidsinstituut Sciensano worden er in België momenteel 739 coronapatiënten op een afdeling intensieve zorg behandeld. Dat is zowat een kwart meer dan een week geleden. Als dit tempo aanhoudt, zullen op 10 april 1.000 patiënten op intensieve zorg liggen, zo waarschuwde viroloog Steven Van Gucht dinsdag nog tijdens de persconferentie over de coronapandemie.
Delen via e-mail
Eigenlijk is het pure schande dat een "geciviliseerd" land als het onze er niet in slaagt om normale zorg te blijven garanderen tijdens een crisis. "Crisis" is een verkeerd woord: na een jaar is het "dringende" van de coronapandemie er echt wel uit en het ziet er niet naar uit dat de golf dadelijk gaat liggen. De vergelijking met een ramp is niet meer te maken: een ramp is een plotse gebeurtenis waarbij de noden de middelen overstijgen. "Plots" kan men corona nog bezwaarlijk noemen. Door de jarenlange besparingen en moratoria zijn er simpelweg chronisch niet genoeg middelen in de gezondheidszorg, een zorg die dan nog eens deels geregionaliseerd is, waardoor de middelen versnipperd zijn en degelijk beheer onmogelijk is. Waarom moet de "programmeerbare" zorg de dupe zijn van deze hele zaak? Deze patiënten zijn zeker niet de oorzaak van de pandemie, maar betalen ze wel met hun gezondheid.Het is natuurlijk zo dat de programmeerbare zorg plots wel dringend kan worden, met een verhoogd risico op overlijden of complicaties tot gevolg. In het eerste geval is het een financiële meevaller voor de staat (geen uitkeringen meer, geen ziektekosten meer), maar in het 2de geval zal de pat. wel veel geld gaan kosten. Ondertussen blijven de dames en heren politici maar aanmodderen met maatregelen die hun effectiviteit niet hebben bewezen (maskerplicht in de meest idiote omstandigheden) of die niet gesanctioneerd, dus niet nageleefd worden (contactbeperking, afstand houden). Gaan er met Pasen controles gebeuren op de paaseierenraap bij oma en opa door de 10 kleinkinderen en hun ouders? Waarschijnlijk niet, maar een mondmasker niet op hebben in een lege straat wordt wel met 250 euro boete "beloond" door de overijverige agent die zijn kans schoon ziet om goede punten te scoren. De controle op de contactbeperking vraagt tijd en moeite, maar kan de pandemie echt wel inperken. De controle op de mondmaskerplicht is makkelijk, vraagt weinig moeite, brengt veel geld op, maar is eigenlijk symbolisch zonder bewezen effect op de verspreiding van het virus.