comments
Foto: Shutterstock
In een opiniestuk in eigen naam pleit kinderarts Tyl Jonckheer ervoor om het virus gecontroleerd te laten circuleren onder gevaccineerden en geen klassen of scholen meer te sluiten. Volgens Jonckheer staat de samenleving bijna volledig machteloos tegenover omikron en wordt de huidige situatie onhoudbaar. "Zou het niet logischer zijn om alle mensen die niet gevaccineerd willen worden en diegenen die een verhoogd risico lopen, in quarantaine te plaatsen" in plaats van met allerhande maatregelen die bij de bevolking veeleer overkomen als willekeurig gekozen lapmiddelen, slechts een discrete vertraging van het virus te bekomen, vraagt hij zich af.
De arts - die ook coördinator van de Belgian Paediatric COVID-19 Task Force en voorzitter van de Belgische Beroepsvereniging van Kinderartsen is - stelt voor om iedereen die geen symptomen heeft, gewoon te laten werken of naar school te laten gaan. Niet-gevaccineerden overtuigen doet men best door strenge maatregelen in te voeren waardoor zij de facto uit de maatschappij worden geweerd, aldus Jonckheer. De economische impact hiervan moet nog wel berekend worden, "maar het draagvlak bij het deel van de bevolking dat zich laat vaccineren, (de overgrote meerderheid) zal veel groter zijn en de boodschap eenvoudig en duidelijk", maakt hij zich sterk.
De kinderarts waarschuwt ervoor dat het sluiten van scholen en het overschakelen op afstandsonderwijs immense gevolgen hebben op korte en lange termijn, zowel voor de kinderen als voor de samenleving als geheel. Dergelijke maatregelen doen onder andere het risico op obesitas bij kinderen toenemen. Op latere leeftijd zal dat gigantische meerkosten met zich meebrengen voor de gezondheidszorg, betoogt hij. De arts voert ook aan dat een lagere scholingsgraad op termijn tot meer verloren levensjaren leidt dan COVID-19, net als de gevolgen van depressies en angst.
"Door minder te testen, minder aan contact-tracing te doen, door mensen toch te laten te werken als ze geen symptomen hebben" kan er financieel enorm bespaard worden, besluit Jonckheer. "Dit geld kan dan misschien worden gebruikt voor psychologische ondersteuning van kinderen en volwassenen, het wegwerken van schoolachterstand, intensieve begeleiding van obese kinderen, hulp aan de meest getroffen sectoren van de samenleving enzovoort."
Het is volgens de arts goed mogelijk dat de druk op de intensieve zorg hierdoor gedurende een korte periode zeer hoog wordt, maar men moet zich de vraag stellen "of de hele maatschappij moet worden opgeofferd om zich tegen de slechtst mogelijke scenario's van de statistici te beschermen", klinkt het tot slot.
Bron: Belga
Delen via e-mailReactie
"Laat virus gecontroleerd circuleren en zet vaccinweigeraars...
"Laat virus gecontroleerd circuleren en zet vaccinweigeraars...
de vaccinweigeraars een gele ster, de kinderen onder mekaar diskrimineren, en psychologen die de psychologische schade van de tunnelvisie vaccineren niet zien, intussen verspreidt het virus zich DOOR de gevaccineerden, spijtig maar het is zo. Verluchten en vroeg behandelen met wat voorhanden is is de uitkomst. Het overige ruikt naar propaganda.
Elk geneesmiddel of profylactisch middel (zoals een vaccin) moet aan drie voorwaarden voldoen alvorens te worden aangeboden. Het moet veilig zijn, werkzaam en noodzakelijk. De voordelen (benefits) moeten het risico van het medicament ruim overstijgen.
Wegen de voordelen van kindervaccinatie op tegen potentiële, ernstige, mogelijk dodelijke afloop van de ziekte covid-19 bij kinderen?
Is vaccinatie van kinderen veilig?
Bij kinderen is het ziekteverloop voor het overgrote deel mild, zelfs meestal asymptomatisch (zonder écht ziek zijn, dus wel loopneus enz.…). Vaccinatie heeft wel heel wat bijwerkingen tegenover het placebo: het is dus niet veilig.
De vaccinatiebijsluiter geeft een geruststellende boodschap, maar wijst op ernstige bijwerkingen: 1/1000 tijdelijk acute perifere gelaatsverlamming, allergische reacties. 1/10000 myocarditis of pericarditis. Deze laatste vormen vaak een levenslange bezorgdheid met, bij volwassenen, een verhoogde kans op overlijden binnen de tien jaar. Hoe veilig is dit dan voor kinderen? We weten dan nog niets over de overige bijwerkingen, omdat de studies zelf op een zeer beperkt aantal kinderen en in korte tijd werden uitgevoerd. Als een kind gevaccineerd is, heeft het ook een redelijke kans op schade en wellicht zelfs overlijden (de melding van bijwerkingen berust op vrijwilligheid en is voor artsen arbeidsintensief). Reuters meldt 8164 overlijdens (confirmed or presumed) op 390 miljoen vaccins of 0,0021%).
Is vaccinatie van kinderen werkzaam?
Neen, zijzelf zijn niet ziek en de overdracht van de ziekte wordt niet gestopt, in tegendeel dreigen gevaccineerden in een eerste periode zelfs superverspreiders te worden.
Is vaccinatie van kinderen noodzakelijk?
Neen, de kans om aan covid te sterven is vergelijkbaar met de kans na vaccinatie.
Ook als ze niet verzorgd worden, worden kinderen maar weinig ziek. Volgens de Amerikaanse CDC sterft, van alle jongeren die sterven, 0,27% met longaantasting waar ook covid-19 werd vastgesteld of verondersteld (sic: “confirmed or presumed”). Er zijn ongeveer 75 miljoen jongeren (USA) (0-17 jaar). Dit geeft, zonder behandeling, een kans van 0,0024% om mogelijk (‘presumed’) aan covid-19 te sterven. De hierboven gemelde overlijdens na vaccinatie is 0,0021%.
Waarom dan vaccineren? Is het niet beter vroegtijdig te behandelen bij jongeren die symptomen vertonen met bekende vroegtijdige behandelingen, die in België om duistere redenen nog steeds niet worden toegelaten, laat staan aanbevolen.
Welke overheid kan de verantwoordelijkheid opnemen voor een dergelijk risico?
Wat kunnen scholen wel doen?
Uiteindelijk is het veel rendabeler om op schoolniveau in te grijpen. Om verspreiding te voorkomen is een degelijke ventilatie van klaslokalen en desnoods installatie van luchtzuiveraars zinvoller dan dure vaccins.
Ik kan deze collega niet begrijpen, Draait Hippocrates zich niet om in zijn graf?