comments
Foto: Shutterstock
Een verplichte vaccinatie van de hele bevolking is de beste manier om de coronacrisis te beheren. Een vaccinatiepas, zoals in Frankrijk, is een slecht idee omdat de politiek zo haar verantwoordelijkheid afschuift op mensen uit de horeca of de cultuursector, die al erg te lijden hebben en er nog de druk van de controles bovenop krijgen. Dat zei Luc Herry, voorzitter van BVAS, in de Kamercommissie Volksgezondheid.
De commissie Volksgezondheid van de Kamer begon vandaag met hoorzittingen over de verplichte vaccinatie tegen Covid-19. Als eerste genodigde kreeg Dr. Luc Herry, voorzitter van BVAS, het woord. Hij hield een pleidooi voor een vaccinatieplicht die zich niet mag beperken tot de zorgverleners maar voor de hele bevolking moet gelden. Een enquête in november vorig jaar gaf aan dat drie kwart (74,5%) van de leden van BVAS voor zo’n algemene verplichting is gewonnen.
“Uiteraard zijn we voor een verplichte vaccinatie van zorgverleners. Maar BVAS heeft zich ook uitgesproken voor een algemene vaccinatieplicht en het is nog niet te laat om die in te voeren. Zorgverleners moeten hun patiënten beschermen, maar die verantwoordelijkheid geldt ook omgekeerd. Patiënten kunnen ook artsen en verpleegkundigen besmetten, en dat zorgt voor een uitval van personeel, wat op zijn beurt de kwaliteit van zorg vermindert.”
Coronacommissaris Pedro Facon is meer gewonnen voor een vaccinatiepas dan voor een verplichte vaccinatie. Maar Luc Herry ziet dat helemaal anders: “Een vaccinatiepas invoeren komt erop neer dat de overheid de verantwoordelijkheid voor de controles doorschuift naar een bepaalde groep van burgers uit de horeca, de cultuursector en andere sectoren die al zwaar getroffen zijn. Dat is onaanvaardbaar.”
Als iedereen gevaccineerd was, zou er veel minder druk zijn op het onderwijs, de eerstelijnszorg, de ziekenhuizen en het overheidsbudget, zei Dr. Herry. Er zou ook minder uitstel van zorg zijn. Het argument dat een verplichting de vrijheid aantast, is voor hem een drogreden. Het is juist de niet-verplichting die onze vrijheid bedreigt en ervoor zorgt dat we in een restrictieve maatschappij leven. Een vaccinatieplicht is niet in strijd met de mensenrechten.
Het is jammer dat de EU niet in een vroeger stadium werk heeft gemaakt van een verplichte vaccinatie. De EU heeft hier de bal volledig misgeslagen. Een verplichte vaccinatie in alle lidstaten had voor alle Europeanen en voor de Europese economie een flinke bonus kunnen betekenen, aldus nog Dr. Herry.
Bron: BVAS
Delen via e-mail
Of 75% uit een ondervraging op dat ogenblik voor een verplichte vaccinatie was doet niets ter zake. Hetgeen van belang is, is deze maatregel zinvol, efficiënt en proportioneel aan de huidige kennis van het gedrag van het virus, en is het ethisch te verantwoorden dat geen "informed consent" meer nodig is, wat lijnrecht indruist tegen het recht van de patiënt. Het enige dat dat kan verantwoorden is een aan een 100% zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat de maatregel een belangrijke dodelijke pandemie zou kunnen voorkomen, omdat er geen enkel vorm van behandeling bekend zou zijn.
De huidige vaccinatie voorkomt niets. De bewering dat de niet gevaccineerden de zondebokken zijn omdat zij de intensieves zouden bezetten is ongeloofwaardig aangezien ze een miniem aantal nog uitmaken. De vaccinaties dijken de versrpeiding niet in, de neveneffecten ervan zijn niet systematisch noch geregistreerd noch ernstig onderzocht zelfs de dodelijke ongelukken werden niet geautopsieerd, hoewel ze tot verdacht overlijden behoren. Maar nog erger zijn de geneesheren die hun patiënten niet eens grondig onderzoeken en bijstaan met medicatie op een vroeg stadium. Hoewel deze medicatie niet volmaakt is, wat met geen enkel mediactie het geval is, kan ze in grote mate de mortaliteit en de ernst van de ziekte indijken? De vaccinatie heeft zin voor de 60 plus, en deze die risicofactoren vertonen. Het zinloos blijven testen van de hele bevolking en de CST pas tart alle verbeelding en heeft een schadelijk neveneffect dat ons land en vooral de kinderen aan de afgrond brengt. Dat geneesheren dat blijven verkondigen en de hele nieuwsmeute hun ideeën als angtspsychose over de bevolking blijft verspreiden is onaanvaardbaar. Het wordt tijd dat men de verplichte vaccinatie niet meer als ernstig bespreek baar stelt. Dat geneesheren terug zich gedragen ls geneesheren en hun "patiënten" onderzoken en behandelen 'lege artis' en een ernstig informed consent voorzien vooraleer een non-theraptische interventie af te dwingen.