comments

Foto: Shutterstock
Tot aan deze studie was weinig bekend over de duurzaamheid van de bescherming na drie doses, met name tijdens perioden van overheersing van Delta- of Omicron-varianten.
Onderzoekers van de CDC hebben zojuist een artikel gepubliceerd over de immuniteit die wordt verkregen door de tweede en derde dosis van mRNA-vaccins tegen covid. De vraag naar de duurzaamheid van de immuunrespons is inderdaad zeer belangrijk in de strategie ter bestrijding van de pandemie.
In het algemeen blijkt uit de studie dat mensen die de tweede en derde dosis van een mRNA-vaccin kregen, een grotere bescherming hadden tegen ziekenhuisopnames (ernstige ziekte) dan tegen bezoeken aan de spoedafdeling. De vaccins waren minder doeltreffend tijdens de Omicron-golf dan tijdens de Delta-golven.
De doeltreffendheid van het vaccin tegen bezoeken aan spoedafdelingen en gezondheidszorgvoorzieningen daalde van 97% in de eerste twee maanden na de vaccinbooster tot 89% na vier maanden of meer in de overwegend delta-periode (zomer/vroege herfst 2021). In de periode waarin Omicron overheerst (late herfst 2021/winter 2021-22), was de werkzaamheid van het vaccin tegen bezoeken aan de spoedeisende hulp en de wijkverpleging 87% in de eerste twee maanden na een derde dosis en 66% vier maanden later.
Na de derde dosis daalde de bescherming tegen ziekenhuisopnames in verband met de Delta-variant van 96% binnen twee maanden tot 76% na vier maanden of meer. De werkzaamheid van het vaccin tegen ziekenhuisopnames als gevolg van de Omicron-variant was 91% in de eerste twee maanden en 78% na vier maanden.
De studie zegt niets over welke patiënten genezen zijn van covid en hoeveel bescherming ze hebben gekregen. In ieder geval wijzen de auteurs erop dat vaccinatie en herhalingsinjecties doeltreffend zijn om ernstige ziekte te voorkomen.
Niettemin stellen zij dat de bescherming die wordt geboden door de gereduceerde mRNA-vaccins in de maanden na de derde dosis van het vaccin pleit voor een nadere beschouwing van boosterdoses om de bescherming tegen matige tot ernstige COVID-19-ziekte te handhaven.
Nog steeds is het een tunnelvisie waartbij als enige preventie een zwak werkend vaccin wordt voorgespiegeld als het summum. Nog steeds behandelen artsen in eerste lijn niet gestruktureerd "zieken", neen artsen laten hun patiënten evolueren zonder behandeling tot ze in het ziekennhuis eventueel op intensief belanden. Hoe goed die vaccins dan eigenlijk zijn? "we weten het feitelijk niet" want het zijn allemaal oncontroleerbare gegevens, er is geen gestructureerde follow up van de gevaccineerden en de eerste twee gevaarlijke weken na het vaccin willen we zeker niet kennen. Waaruit dan de fantastische conclusioe volgt die reeds vooraf vast stond: "het vaccin is toch zo goed"! VDB heeft het gezegd!!