Vanuit politieke hoek komen er gemengde reacties op het pleidooi van CM-voorzitter Luc Van Gorp over de mogelijkheid op levensbeëindiging voor mensen die levensmoe zijn. Hij krijgt bijvoorbeeld bijval vanuit liberale hoek, al klinkt daar ook nuance, maar in geen geval bij CD&V.
Het pleidooi van Van Gorp kadert in een ruimere denkoefening over de vergrijzing. Dat debat moet volgens de voorzitter van het christelijk ziekenfonds meer gaan over de kwaliteit van het leven dan over kwantiteit. Daarbij speelt ook de vaststelling dat het aantal 80-plussers tegen 2050 zal verdubbelen tot 1,2 miljoen mensen. Die vergrijzing kan volgens Van Gorp niet zomaar worden aangepakt met meer geld en meer woonzorgcentra.
Bij CD&V wekken de uitspraken afkeer, zowel bij huidig voorzitter Sammy Mahdi als bij zijn voorganger Joachim Coens. "Hier word ik echt kwaad van. Wegwerpmaatschappij 2.0", schrijft Mahdi op Instagram. "Wanneer iemand levensmoe is en het gevoel heeft in de weg te lopen of geen bezoek meer krijgt, dan falen we toch gewoon als samenleving? En dat ouderenzorg een hoge kost heeft? So what."
"Is dit dan de maatschappij die we willen worden?", vult Coens aan. "Ook op dit vlak een wegwerpcultuur? Komt het er in de eerste plaats niet net op neer die mensen écht te helpen in plaats van voor shortcuts te pleiten?"
Kamerlid Frieda Gijbels (N-VA) stoort zich eraan dat woorden als 'budgetten' of 'personeelstekorten' vallen in een debat rond euthanasie. "Wat zeg je dan eigenlijk? Dat ouderen tot last zijn? En waar begint dat en waar eindigt dat? Het debat over een waardig levenseinde verdient beter dan dit", vindt Gijbels.
Ook zij ziet een dringende behoefte aan een ingrijpende verandering in onze gezondheidszorg, waarbij geen plaats kan zijn voor verspilling. "Daarbij moeten we ook kritisch kijken naar de kosten die gepaard gaan met mutualiteiten", kaatst Gijbels de bal terug. "Wanneer zorgpersoneel besluit om ermee te stoppen, moeten we de onderliggende oorzaken aanpakken. Vaak is dit te wijten aan overmatige administratieve lasten, een gebrek aan flexibiliteit en onvoldoende erkenning in hun werk."
Van Gorp krijgt wel bijval bij Open VLD. Vlaams minister Gwendolyn Rutten pleitte enkele jaren geleden al voor het recht op euthanasie als mensen vinden dat hun leven 'af' is, en dus niet enkel bij ondraaglijk lijden. Ze volgde toen een pleidooi van radiocoryfee Lutgart Simoens en verwijst daar ook vandaag naar. "Een voltooid leven teruggeven. Moeilijk maar moedig debat", schrijft ze op X. "Laat de denkoefening over de kwaliteit van het leven sereen en open verlopen, zonder karikaturen, zonder een ander iets op te leggen, ook door in eigen hart te kijken."
Dat vindt ook haar partijgenoot Jean-Jacques De Gucht, al plaatst die wel enkele randbemerkingen. "Het debat en dialoog over voltooid leven zijn noodzakelijk. Maar de koppeling met de vergrijzing, pensioen en plek in woonzorgcentra die Luc Van Gorp maakt, mogen nooit de basis vormen van een dergelijke beslissing", zegt het Vlaams parlementslid.
Ook Groen vindt dat mensen op leeftijd die een stervenswens hebben, daar op een waardige manier voor moeten kunnen kiezen. "Nu zie je dat de zelfdodingscijfers bij mensen op leeftijd, voornamelijk mannen, de hoogte in schieten vanaf de leeftijd van 75 jaar. Waardig leven en oud kunnen worden, betekent ook waardig kunnen sterven in plaats van het gevoel te hebben toevlucht te moeten nemen tot zelfdoding", zegt covoorzitter Jeremie Vaneeckhout.
Maar dat betekent voor de groene voorzitter ook dat we er als samenleving alles aan moeten doen om mensen op een waardige manier oud te laten worden, als volwaardig deel van de samenleving. "Want oud betekent niet out. Het is in de eerste plaats de taak van de samenleving om mensen, op elke leeftijd, daar volwaardig lid van te laten zijn en hen een gezond en gelukkig leven te laten leiden", luidt het. "Kwalitatieve, warme en betaalbare ouderenzorg voor iedereen blijft dus prioriteit."
Bron: Belga
Delen via e-mail