Er wordt nog steeds gediscussieerd over de oorsprong van de Covid-19 pandemie, maar steeds meer onderzoekers geloven dat het virus wel eens in een laboratorium zou kunnen zijn ontstaan. Een nieuwe studie pleit voor een "onnatuurlijke" oorsprong.
Deze Britse studie is gebaseerd op epidemiologische argumenten en in het bijzonder op een instrument dat de "Grunow-Finke tool (GFT)" wordt genoemd. Ze gebruikten een aangepaste GFT die beter is aangepast aan de huidige situatie. Deze GFT gebruikt volgens de auteurs een reeks criteria en een algoritme dat ontwikkeld is voor het berekenen van risico's, om een volledig overzicht te geven van de oorsprong van epidemieën en een waarschijnlijkheid van natuurlijke of niet-natuurlijke oorsprong.
De mGFT is gebaseerd op 11 criteria, zoals het bestaan van een biologisch risico, een ongebruikelijke stam, een bepaalde geografische verspreiding, een hoge concentratie van het biologische agens, overdracht van dieren op mensen, het tijdsbestek waarin de uitbraak zich voordoet, enzovoort.
Volgens de onderzoekers is de waarschijnlijkheid van een niet-natuurlijke oorsprong groter dan een toevallige besmetting door een dier, met punten van 41/60 op de mGFT-schaal. Toch concluderen de auteurs dat "definitief bewijs voor een laboratoriumlek of een natuurlijke oorsprong misschien nooit zal worden verkregen, maar risicoanalyse-instrumenten zoals de mGFT maken een systematische aanpak mogelijk om de waarschijnlijkheid van elke oorsprong in te schatten. Het debat over de oorsprong van SARS-CoV-2 heeft zich grotendeels gericht op medisch bewijs, maar niet op andere inlichtingen, die essentieel zijn voor het identificeren van onnatuurlijke uitbraken. Hieronder vallen satelliet- en signaalinformatie, communicatie, politieke informatie en ander bewijsmateriaal zoals dat gewoonlijk wordt verzameld door inlichtingendiensten." Het debat blijft open...
Delen via e-mail