Foto: Shutterstock
Anti-vaccinbewegingen zijn legio. Sociale media spelen een schadelijke rol in deze desinformatie, zoals een Amerikaanse studie aantoont...
De studie, gepubliceerd in de Harvard Kennedy School Misinformation Review, werd uitgevoerd in het voorjaar en het najaar van 2019, toen de Verenigde Staten de grootste mazelenuitbraak in een kwart eeuw meemaakten. Tussen de twee onderzoeksperioden zag 19% van de respondenten hun niveau van verkeerde informatie over vaccins aanzienlijk veranderen - en binnen deze groep was bijna tweederde (64%) meer verkeerd geïnformeerd in het najaar dan in het voorjaar.
Volgens de onderzoekers hielp het consumptiepatroon van de media de veranderende niveaus van verkeerde informatie te verklaren. Respondenten die meldden dat ze via de sociale media meer werden blootgesteld aan informatie over mazelen en MMR-vaccins, hadden meer kans om minder geïnformeerd te zijn over vaccins. Omgekeerd waren mensen die meldden dat ze in de traditionele media meer werden blootgesteld aan verhalen over deze onderwerpen, eerder geneigd om beter te worden geïnformeerd over vaccins.
De onderzoekers vonden dat 18% van de respondenten (ten onrechte) zei dat het juist is om te zeggen dat vaccins autisme veroorzaken; 15% dacht dat het juist was om te zeggen dat vaccins vol met giftige stoffen zitten; een vijfde dacht dat het naleven van het vaccinatieschema van weinig waarde is; en bijna 20% dacht dat het beter is om immuniteit te ontwikkelen door de ziekte dan door zich te laten vaccineren.
De studie toont geen oorzakelijk verband aan tussen media-aandacht en individuele attitudes, maar versterkt het idee dat gezondheidswerkers een sleutelrol spelen in de strijd tegen verkeerde informatie.
How trust in experts and media use affect acceptance of common anti-vaccination claims
Delen via e-mail