Foto: Shutterstock
"Het voorstel om de gemeente in te lichten werd niet weerhouden, maar dat wil niet zeggen dat er beslist werd om niet te communiceren. Achteraf gezien, hadden we uiteraard moeten communiceren. We hadden anders moeten handelen, maar we hebben onze les geleerd, wat we meteen hebben toegepast in Ronquières." Dat erkende de algemeen directrice van de Waalse administratie SPW, Bénédicte Heindrichs, donderdag in de commissie Leefmilieu van het Waals Parlement, die haar aan de tand voelde over de PFAS-vervuiling van het drinkwater in het zuiden van het Gewest.
Heindrichs erkende ook de 'kakofonie' bij de eerste aanbevelingen naar de gemeenten, die onder meer werd aangeklaagd door Jean-Luc Crucke (Les Engagés) en Jacqueline Galant (MR). "Er moest dringend geantwoord worden op talrijke vragen vanuit verschillende hoeken", verdedigde ze zich. "In naam van de hele administratie bieden we onze verontschuldigingen aan aan de bevolking en de burgemeester omdat we niet de maatregelen genomen hebben die een antwoord konden bieden aan de woede en de vragen op het terrein", zei ze.
Na vragen van commissieleden kwam Bénédicte Heindrichs ook terug op de relaties tussen het kabinet van minister van Leefmilieu Céline Tellier en de administratie. "Zoals een protocol voorschreef, gebeurde de communicatie via hiërarchische weg", lichtte ze toe. Intussen is er een specifieke coördinatie rond PFAS uitgewerkt, waarbij een ambtenaar verantwoordelijk is voor de coördinatie van de verschillende elementen van het dossier en voor de goede informatiedoorstroming.
Volgens inspecteur-generaal van het departement Milieu en Water van de SPW, Benoît Tricot, hebben de zeer ervaren experts van de administratie en het kabinet geen fout gemaakt door hun hiërarchie niet in te lichten. Ze beschikten over informatie van de Amerikanen over de vervuiling in Chièvres. "Er waren geen normen en er was geen direct gevaar voor de gezondheid", aldus Tricot, die wel sprak van een "beoordelingsfout".
Bron: belga
Delen via e-mail