Zoekveld

"Opschaling naar fase 1B betekent dat andere zorg in gedrang komt" (Geert Meyfroidt)
17/03/2021 - 01:44

comments

1
Foto: Shutterstock

Dat de ziekenhuizen vanaf volgende week zullen opschalen naar fase 1B van het spreidingsplan, betekent automatisch dat de andere zorg in het gedrang komt. Dat heeft Geert Meyfroidt, intensivist aan UZ Leuven, verklaard in Het Journaal.

Vooral ingrepen waarbij patiënten op de intensieve zorg terechtkomen, zullen uitgesteld worden, aldus Meyfroidt. Hij bevestigt dat ook in Vlaams-Brabant het aantal coronapatiënten in de ziekenhuizen toeneemt.

De intensivist is alleszins tevreden dat ons land "het hoofd koel houdt" en de "verstandige beslissing" heeft gemaakt om te blijven vaccineren met de vaccins van AstraZeneca, zoals het Europees Geneesmiddelagentschap EMA aanraadt. Hij benadrukt dat er geen bewijs is dat het vaccin bloedklonters veroorzaakt. "Het vaccin beschermt niet tegen bloedklonters. Er zullen nog bloedklonters ontstaan bij mensen die gevaccineerd zijn, net zoals gevaccineerde mensen nog een verkeersongeval zullen hebben", zegt hij. "Het heeft niets te maken met het vaccin."

Dat heel wat landen tijdelijk stoppen met het toedienen van AstraZeneca-vaccins, kan volgens Meyfroidt net een opportuniteit zijn. Nu de stocks van andere landen groter worden, kan ons land aan AstraZeneca vragen om meer dosissen aan België te leveren, oppert hij. Ook Dirk Ramaekers, de voorzitter van de taskforce vaccinatie, denkt na over die piste, verklaarde hij aan VTM Nieuws.

Meyfroidt vindt het tot slot niet verstandig om versoepelingen te koppelen aan concrete data. "Een schema op basis van targets kunnen we wel aanhouden", zegt hij. Hij benadrukt dat de aanpak van ons land tot nu toe "zeer succesvol" is. "We hebben het aantal besmettingen onder controle kunnen houden, zonder al te strenge maatregelen", klinkt het.

Reactie

"Opschaling naar fase 1B betekent dat andere zorg in gedrang...

Eigenlijk is het een schande dat 1 jaar nadat een aandoening "onverwacht" toesloeg en veel patiënten op IZ deed belanden, dit land niet in staat is om de reguliere zorg op peil te houden bij een zoveelste opflakkering van diezelfde aandoening. Er wordt onterecht verwezen naar de aanpak bij rampen: in de cursus collectieve urgenties wordt namelijk onderricht dat de reguliere zorg sowieso moet kunnen doorgaan, ondanks de ramp. Deze coronaramp is een jaar bezig: het crisisaspect, vergelijkbaar met een ramp, is nu echt wel niet meer bruikbaar als argument. Moeten er weer niet-covidpatiënten overlijden omdat ze nietde nodige zorgen krijgen? Met welk recht krijgen coronapatiënten voorrang op anderen, die misschien even ziek of zelfs nog zieker zijn? Uitstelbare zorg is niet eindeloos uitstelbaar en dat zal uiteindelijk slachtoffers, die wel een redelijke kans hadden op een kwaliteitsvol leven na behandeling, maken. Dit is gebeurd tijdens de vorige golven, maar dat is duidelijk nog niet doorgedrongen tot de hogere sferen.