comments

Foto: Shutterstock
Dit is de conclusie van een nieuwe studie...
De kwestie van de maskers woedde ook in de samenleving, waarbij sommige detailhandelaren weigerden hun werknemers maskers te laten dragen uit angst voor het sturen van negatieve signalen naar klanten, en gevallen van beledigingen en zelfs fysieke aanvallen in de Verenigde Staten en elders tegen Aziaten of Aziatische Amerikanen die maskers droegen, een maatregel die door sommigen wordt gezien als een noodzaak tijdens een uitbraak.
De studie, uitgevoerd vóór de huidige pandemie met een student van de University of Hong Kong Medical School, suggereert dat maskers de verspreiding van ziekten zoals griep, rhinovirussen en coronavirussen door besmette mensen die, in het geval van het nieuwe coronavirus, vaak geen symptomen hebben, zouden kunnen beperken.
Eerdere studies hebben aangetoond dat coronavirussen en andere luchtweginfecties vooral verspreid worden door nauw contact, wat door sommige deskundigen op het gebied van besmettelijke ziekten zo wordt geïnterpreteerd dat de ziekte alleen verspreid kan worden door contact en grote druppels, zoals wanneer een persoon hoest of niest - een boodschap die vaak met het publiek wordt gedeeld.
Maar volgens het artikel is dit slechts een hypothese. De huidige studie toont daarentegen aan dat kleine aerosolvormige druppeltjes daadwerkelijk in de lucht kunnen diffunderen. Dit betekent dat het mogelijk is om Covid-19 niet alleen te krijgen door op zich te laten te hoesten, maar ook door simpelweg de adem van een naaste die het heeft in te ademen, of ze nu wel of niet symptomatisch zijn. Chirurgische maskers vangen echter een groot deel van het virus op in aërosols.
Het onderzoek is uitgevoerd aan de Universiteit van Hong Kong als onderdeel van een scriptie-onderzoek. Het rekruteerde 246 mensen met vermoedelijke luchtweginfecties. De maskers verminderden de hoeveelheid virus die in respiratoire druppels kan worden gedetecteerd. Dit houdt in dat deze maskers kunnen helpen de verspreiding van (COVID-19) te vertragen wanneer ze door geïnfecteerde personen worden gedragen.
Onderzoekers zeggen dat andere maatregelen nog effectiever kunnen zijn dan maskers, zoals het verbeteren van de ventilatie in openbare gelegenheden zoals kruidenierswinkels, of het installeren van UV-lampen in de buurt van het plafond die in combinatie met plafondventilatoren werken om lucht naar boven te zuigen en virussen en bacteriën te vernietigen.
Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks
Herlees de 'studie' hieboven en kom tot de omgekeerde conclusie: maskers die de hoeveelheid VERMINDEREN , of hoger ,'maskers die een GROOT DEEL van het virus opvangen in aerosols' ... Een virus onbekend voor ons immuunsysteem kan zich ongehinderd vermenigvuldigen . Het is even ongerijmd als 'een beetje zwanger worden ', uiteindelijk heb je toch een kind. De maskerdragers die (nog) niet besmet zijn is gewoon omdat ze zich nog niet bevonden hebben in een besmettelijke aerosol , Ik wil zelfs niet praten over chirurgische maskers ,maar ook de ffp1 maskers hebben een toegestane lekkage van 20%, ffp2 8% en de allerbeste ffp3 2% . Met andere woorden : maskers in het openbaar zijn gewoon een 'maskerade' en de Collega's op IC die werken in besmette aerosolen gaan ZEKER voor de bijl , hun schortjes , dubbel paar handschoenen en helmen ten spijt ..