Foto: Shutterstock
Om erachter te komen, hebben onderzoekers een model gemaakt en toegepast op Singapore ...
Welke interventies zijn effectief om het aantal nieuwe infecties in een gesloten gemeenschap zoals een eiland te verminderen?
De Lancet Infectious Diseases-studie is de eerste in zijn soort die het gebruik van deze opties voor vroege interventie in Singapore met simulatie bestudeert.
De studie toonde aan dat de gecombineerde aanpak een nationale epidemie kon voorkomen bij relatief lage infectiviteitsniveaus (basiswaarde van reproduceerbaarheid (R0) = 1,5), maar in scenario's met hogere infectiviteit (R0 = 2,0 (wordt als matig en waarschijnlijk beschouwd) en R0 = 2,5 (als hoog)), wordt het voorkomen van epidemieën aanzienlijk moeilijker omdat, hoewel effectief in het verminderen van infecties, er nog steeds gevallen van overdracht optreden.
De parameters van het model omvatten de mate van infectie van een individu in de tijd, het deel van de bevolking dat asymptomatisch wordt verondersteld (7,5%), de cumulatieve verdelingsfunctie voor de gemiddelde incubatietijd (het virus dat verantwoordelijk is voor SARS en die verantwoordelijk is voor COVID-19 met dezelfde gemiddelde incubatietijd van 5,3 dagen) en de opnameduur in het ziekenhuis na het optreden van symptomen (3,5 dagen).
Zonder enige interventie met bijvoorbeeld een R0 = 2 en een aantal van 100 gevallen ontdekt op dag 0, zouden na 80 dagen meer dan 727.000 mensen worden getroffen, terwijl bij een interventie die quarantaine voor zieken combineert, 50% arbeiders thuis en scholen gesloten, zouden er "slechts" 50.000 zijn ...
Alles wijst erop dat onze inperkingsmaatregelen zelfs door wiskunde volledig gerechtvaardigd lijken!
Interventions to mitigate early spread of SARS-CoV-2 in Singapore: a modelling study
Delen via e-mail