comments
De Kamercommissie Volksgezondheid heeft dinsdag het licht op groen gezet voor het wetsontwerp dat het mogelijk maakt de vaccinatie van het zorgpersoneel tegen het coronavirus te verplichten. Dat gebeurde meerderheid tegen oppositie. De tekst verhuist nu naar de plenaire Kamer, maar dat zal nog niet voor deze week zijn.
Het wetsontwerp heeft al een lange weg afgelegd. Vandaag is de tekst eigenlijk een kaderwet geworden, waarbij de verplichte vaccinatie tegen Covid in de zorgsector kan worden opgelegd na een beslissing in de ministerraad. Oppositiepartijen N-VA, Vlaams Belang, PVDA, Les Engagés (ex-cdH) en DéFI zijn al langer tegenstander van die verplichting, vooral omdat er een verbod kan volgen om het beroep uit te oefenen, terwijl de sector al met tekorten kampt. Het advi es van de taskforce vaccinaties en de hoge gezondheidsraad dat maandag bekendraakte, sterkte hen alleen maar in hun overtuiging.
Dat advies zegt dat een verplichte vaccinatie in de zorg vandaag niet beantwoordt aan het proportionaliteitsbeginsel, gezien de huidige toestand van de epidemie. Het is evenwel niet uitgesloten dat de taskforce het advies later opnieuw tegen het licht houdt, mocht de situatie dermate verslechteren na een nieuwe opflakkering van het virus. Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke distilleert uit het advies dat het nuttig is een wetgevend kader ter beschikking te hebben dat het toelaat in een bepaalde epidemiologische context de vaccinatie in de zorg te verplichten en dit ook te organiseren.
De oppositiepartijen zijn het daar niet mee eens. Ze dienden ook tal van amendementen in, maar die werden stuk voor stuk weggestemd. Die gingen bijvoorbeeld over een rol voor het parlement bij een eventuele verplichting, een einddatum, een verplichte vraag om adviezen en de schrapping van het ontslag of het verbod om het beroep uit te oefenen, maar haalden dus de eindmeet niet.
Het ging al om de tweede lezing van het wetsontwerp. Terwijl de oppositie fors van leer trok tegen de tekst, bleef het stil op de meerderheidsbanken, op een tussenkomst van Gitta Vanpeborgh (Vooruit) na. Wel ontspon zich een discussie tussen Vandenbroucke en Kathleen Depoorter (N-VA) over de investeringen in de gezondheidszorg, en deed de minister een forse uitval richting Dominiek Sneppe (Vlaams Belang). Zij had tijdens haar tussenkomst - niet voor het eerst - verwezen naar Ivermectine in de strijd tegen corona, ditmaal met een studie in de hand die in Brazilië zou zijn uitgevoerd. "U dient om de antivaxers op te vangen bij Vlaams Belang", luidde het. "Ivermectine is een diergeneesmiddel tegen schurft, darmwormen en luizen. U bent de belichaming van het fake news.”
De tekst kan nog niet onmiddellijk naar de plenaire Kamer verhuizen. De oppositie vroeg eerst de goedkeuring van het verslag in de commissie, waardoor de bespreking in plenaire nog even op zich moet laten wachten.
Bron: Belga
Delen via e-mailReactie
Kamercommissie maakt eventuele prikplicht in de zorg mogelijk
Kamercommissie maakt eventuele prikplicht in de zorg mogelijk
Het ware gelaat van onze politici komt naar boven: de zorg dient als zondebok voor een falend gezondheidszorgbeleid en moet gestraft worden voor haar inzet tijdens een periode toen de strijders onbeschermd en ongewapend het coronaslagveld op werden gestuurd. Het verplicht prikken van enkel het zorgpersoneel zal de epidemie niet inperken, noch zal deze plicht er voor zorgen dat het personeel niet meer besmet raakt of andere niet meer kan besmetten. Dat is echt wel duidelijk geworden met het opduiken van de omicronvariant. Trouwens, deze wet zet de deur op een (grote) kier voor de verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel tegen alle mogelijke toekomstige andere aandoeningen, gewoon om het "een voorbeeld moet stellen". Wat gaat het volgende zijn: gaan we ons niet meer mogen verwarmen of rijden met een auto op fossiele brandstoffen omdat dat giftige uitlaatgassen produceert en de populatie ziek maakt, want ook hier moeten toch een voorbeeld stellen, niet?
Inderdaad de kamecommissie vertoonnt haar waar gelaat, de opositie is eerst in de opgewekte angst meegegaan, ze ziet nu gelukkig in dat inderdaad dit wetsvoorstel naast zinloos ook een groot gevaar voor elk democratisch proces inhoudt. De meerderheid is als een kudde gedweeë schapen. Tegen het eigen advies van de task force ingaan is het teken van het democratisch proces aan de laars lappen, vooral omdat die beslissing van de commissie dan niet meer onderbouwd is. Het broodroven van zorgenden blijft een schande die alleen in een ver verleden mogelijk is geweest maar nu door VDB heruitgevonden. Is hij dan toch bij Poetin in de leer geweest? Maar ook de berichtgeving van mediplanet mag toch objectief zijn. Inderdaad het vroeg behandelen van de infectie heeft bewezen zinvol te zijn. Het uitschakelen van een optreden van de eerste lijns artsen deels omdat ze denken niets te kunnen doen, deels omdat ze geen goed schema hebben;, deels omdat ze gedwongen worden mee te stappen met de zinloze vaccinatie reclamecampagne, dit heeft geleid tot drama's. Daaraan wordt niets gedaan dan diegene die voor de zorg moeten instaan pesten , terwijl intussen de zinloosheid van het hele vavccinatiegebeuren is aangetoond. En verder Vandenbroucke heeft de studie van Sneppe niet gelezen. Dat mediplanet deze foute scheldkanonade zonder bedenking overneemt siert haar niet..