comments
Het gemeenschappelijk vakbondsfront blaast woensdagmorgen opnieuw verzamelen voor de Kamer in Brussel. De leden van de commissie Gezondheid komen daar om 10 uur samen om het wetsontwerp over de verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel te bespreken.
"Deze wet is onrechtvaardig en stigmatiserend. Ze is slecht opgesteld en niet toepasbaar. Het is een gevaar voor de volksgezondheid", stellen de vakbonden in een mededeling.
De tekst die momenteel op tafel ligt, voorziet in een inwerkingtreding op 1 juli. Dinsdagavond gaven verschillende bronnen echter aan dat deze termijn met behulp van een amendement zou worden verlaten. In de plaats zou een Koninklijk Besluit komen waarover in de ministerraad wordt beraadslaagd.
Hoe het ook zij, het gemeenschappelijk vakbondsfront onderstreept dat "alle werkgevers erkennen dat het onmogelijk zou zijn om deze wet in juli toe te passen". Ze voegen er nog aan toe dat deze verplichting "het personeel nog wat meer zal ontmoedigen en de organisatie van de zorg bemoeilijken".
Nu de coronabarometer op geel staat, vinden de vakbonden dat het verbod om de job uit te oefenen als het zorgpersoneel niet gevaccineerd is "alsmaar onfatsoenlijker".
"De nieuwe wetenschappelijke kennis omtrent de karakteristieken van de omikronvariant, de grote onzekerheid over de evolutie van de pandemie, de afwezigheid van een wetenschappelijke consensus over een vaccinatieschema en de realiteit dat een deel van de bevolking nog altijd twijfelt om zich te laten vaccineren, tonen aan dat de meerwaarde van een verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel alsmaar minder zeker wordt op epidemiologisch vlak en alsmaar minder gerechtvaardigd op juridisch vlak als het gaat over toereikendheid, noodzakelijkheid en evenredigheid", aldus de vakbonden.
De vakbonden protesteerden eerder al op 15 maart tegen de verplichte vaccinatie in de zorg.
Bron: Belga
Delen via e-mail
De fundamentele vraag is of vaccinatie heeft ingelost waarvoor al deze maatregelen en vooral broodroof van niet-gevaccineerden, moeten dienen. Iedereen kent intussen het antwoord. De tunnelvisie vaccinatie heeft geen positief resultaat meegebracht. Iedereen kent de uitdrukking: men plukt geen vijgen van distels, aan de vruchten kent ge de boom, een goede boom brengt goede vruchten voort, als aan een boom geen vruchten hangen omhakken.
Behalve een verontrustend aantal neveneffecten waaronder bij jonge mensen in de sport de cardiale het meest opvallend zijn, zijn geen positieve effecten te bespeuren op het epidimiologisch vlak, en stelt zich de vraag wie de vaccinschade gaat vergoeden? Het wordt inderrdaad hoogtijd dat de broodroof als maatregele definitief wordt geschrapt. Het blijft behoren tot de onzalige tijden als een bijzinder kwetsende maatregel. Maatregelen moeten een stevige onderouw hebben en de hele vaccinatiecampagne mist toereikendheid, noodzakelijkheid en evenredigheid.