Zoekveld

Psychologen verkiezen verplicht gesprek boven verplichte vaccinatie
04/02/2022 - 08:39

comments

1

De laatste cijfers uit de motivatiebarometer wijzen erop dat ongevaccineerden zich sterk verzetten tegen een 1G-beleid of vaccinatieplicht. De experten doen daarom een ander, opmerkelijk voorstel om de vaccinatiegraad in de toekomst op peil te houden. Een verplicht gesprek met een gezondheidswerker of een huisarts. Uit voorgaande bevragingen blijkt dat 55 procent van de ongevaccineerde personen graag een één-op-één gesprek zou hebben met een gezondheidswerker of huisarts. 58 procent geeft aan op zoek te zijn naar een specifiek antwoord op hun zorgen en vragen. Een vrijblijvend informatief moment met een gezondheidswerker of huisarts kan helpen om antwoorden te geven op zorgen en vragen. Belangrijk is dat het gesprek een vrijblijvend karakter heeft, omdat de wetenschap leert dat de bewuste groep erg gesteld is op haar autonomie. Het mag niet de bedoeling zijn om een ongevaccineerde te manipuleren om een doel te bereiken, zoals de vaccinatie. Het gesprek moet het beslissingsproces ondersteunen waarbij ongevaccineerden een goed beeld krijgen van hun risico's en de voor- en nadelen van vaccinatie. Het laatste rapport van de motivatiebarometer wijst op een diepe kloof tussen gevaccineerden die nog steeds rekening houden met de mogelijke gevolgen van corona en de rest van de bevolking, die klaar is om de huidige maatregelen te versoepelen. Maar vooral een vaccinatieplicht lijkt in deze fase van de pandemie niet langer te verantwoorden.

Ongevaccineerde personen zijn sterk gekant tegen een 1G-beleid of verplichte vaccinatie, blijkt uit de laatste motivatiebarometer. Hun autonomie en verbondenheid met de rest van de maatschappij staat onder druk en er is veel kans dat ze hun hakken in het zand zullen zetten. 

Toch is het nodig om de vaccinatiegraad hoog te houden. De psychologen zien meer opbrengst in een verplicht gesprek voor wie nog niet gevaccineerd is. Door te investeren in verplichte één-op-één toont de samenleving zorgzaamheid en toont de overheid dat ze niet lichtzinnig omgaat met de beslissing om zich niet te laten vaccineren.

Toch betreft het een delicate oefening, waarschuwen de psychologen, en moet de beleidskeuze verder verfijnd worden. Het doel van zo een gesprek moet openlijk gecommuniceerd worden, anders kan de verplichting tot gesprek op zich complotdenken aanwakkeren. De gezondheidswerkers moeten goed getraind worden, "anders dreigt het gesprek te verzanden in een strijd, die mensen verder uit elkaar drijft", klinkt het nog.

Bron Belga

 

Reactie

Psychologen verkiezen verplicht gesprek boven verplichte...

Wanneer werkelijk een open dialoog zou bestaan, is dt zinvol. Hoe dan ook is ook het 'verplicht gesprek' zonder tegensprekelijkheid even onbetrouwbaar als de verplichte CST. Uiteindelijk wordt nergens aangetoond dat de verpsreiding wordt tegengehouden. Als artsen vroeg 'behandelen' en gestructureerd opvolgen, zal de ziekte tot de ware proporties herleid worden.De vraag is dan of die vrije keuze 'vroeg behandeld' worden wel zal worden voorgsteld?