Zoekveld

Geen hogere kans op hartaandoeningen bij mRNA-vaccins
19/01/2022 - 12:28

comments

1

Personen onder de 75 jaar die een mRNA-vaccin kregen, lopen geen groter risico op cardiovasculaire problemen, zoals een hartaanval, een beroerte of een longembolie. Dat blijkt dinsdag uit een studie van het Franse geneesmiddelenagentschap ANSM.

De Franse studie onderzocht personen tussen 18 en 74 jaar, al dan niet gevaccineerd, die tussen 27 december 2020 en 20 juli 2021 in het ziekenhuis werden opgenomen voor een hartinfarct, een herseninfarct of -bloeding of een longembolie.

Uit de resultaten blijkt dat personen die een mRNA-vaccin (Pfizer en Moderna) kregen, geen verhoogd risico liepen op cardiovasculaire aandoeningen die tijdens de eerste drie weken na vaccinatie kunnen voorkomen.

Maar bij vaccins gebaseerd op het adenovirus, zoals de vaccins van AstraZeneca en Janssen, wijzen de onderzoekers op "een licht verhoogde kans op een hartinfarct en een longembolie bij volwassenen tijdens de twee weken na vaccinatie." Ook andere internationale studies kwamen eerder tot deze conclusie.

Uit een andere Franse studie bij mensen tussen 12 en 50 jaar, bleek dat de vaccins van Pfizer en vooral Moderna het risico op myocarditis (ontsteking van de hartspier) of pericarditis (ontsteking van het hartzakje) verhoogden binnen zeven dagen na vaccinatie. Mannen jonger dan 30 jaar zouden een nog grotere kans lopen.

Bron: Belga

Reactie

Geen hogere kans op hartaandoeningen bij mRNA-vaccins

Hoe betrouwbaar zijn de meldingen in aantal en in ernst. Belangrijke onderrapportering is eerder de regel, patiënten vinden de weg niet, geneesheren de tijd niet of als ze de vaccinatie aangeraden hebben, is er afkeer voor rapportering.

Vaccinatie moet veilig zijn, nog steeds is er vanaf het begin geen enkele gestructureerde opvolg, zelfs niet bij diegenen die in de blinde studie zaten initieel, maar later toch maar gevaccinneerd werden. De laattijdige problemen zijn niet meer gevolgd, noch bestudeerd. Zo kan men gelijk wat schrijven.

iedereen heeft in zijn buurt veelvuldige ernstige bijwerkingen kunnen vaststellen alleen de wetenshappers niet.  Zou dit misschien een nieuwe vorm van negationisme kunnen betekenen?