comments
De federale regering hoopt volgende week stappen te kunnen zetten in de verplichte vaccinatie voor het zorgpersoneel. Dat zei minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke vrijdag na afloop van het Overlegcomité.
"We hebben adviezen gevraagd van onder meer de Nationale Arbeidsraad en de Federale Raad voor Ziekenhuisvoorzieningen", zei Vandenbroucke. "Die komen vandaag of begin volgende week. Dan beginnen we aan een juridisch kader en ik hoop dat we vrij snel tot een verplichting kunnen komen in de zorg. Ik kan me voorstellen dat er overgangsbepalingen zullen zijn, maar ik denk dat we vrij snel duidelijk moeten maken dat vaccinatie in de zorg een evidentie is."
Een verplichting voor de hele bevolking komt er niet. "Ik zie niet hoe dat praktisch kan worden georganiseerd", zei de minister.
Delen via e-mail
De zorg betaalt met een verplichte blootstelling aan een experimentele behandeling, nochtans verboden door de Nurnbergcode, de rekening van een falend Belgisch en Europees beleid. Europa noch België hebben de moed gehad om de grenzen gesloten te houden om de invoer van het virus te verhinderen of minstens te verminderen. Nooit zijn inkomende of terugkerende reizigers gecontroleerd in quarantaine geplaatst (vb. op eigen kosten in quarantainehotels, zoals in bepaalde Aziatische landen). Toen het testen echt nodig was, nl. in het begin van de eerste golf, was dat sterk beperkt en in handen van geprivilegeerde labo's, hoewel meerdere labo's de know-how, de middelen en het personeel hadden. Ook nu nog gebeurt het testen op basis van onduidelijke regels: waarom wordt niet iedereen die beroep doet op de gezondheidszorg, systematisch getest? Het zou een beter beeld geven over de verspreiding van het virus, zowel onder gevaccineerden als onder niet-gevaccineerden. Tot nu toe is het helemaal niet duidelijk of gevaccineerden de anderen wel effectief beschermen, als uit studies blijkt dat ze toch besmettelijk kunnen blijven. Het risico bestaat dat er een vals gevoel van veiligheid gecreëerd wordt, waardoor gevaccineerden een gevaar voor niet-gevaccineerden gaan vormen. Trouwens, als de vaccins zo effectief zijn als beweerd wordt, zouden de coronamaatregelen voor gevaccineerden in alle omstandigheden afgeschaft moeten worden. Indien de vaccins niet zo effectief zijn als beweerd wordt, kan een verplichting voor de zorg al helemaal niet. Het argument dat het praktisch onmogelijk is om een verplichting aan de hele bevolking op te leggen is je reinste onzin: het effectief werkzaam poliovaccin is ook aan iedereen opgelegd, er zijn genoeg vaccins (althans toch volgens de overheid) en iedereen boven 12 jaar heeft al eens een uitnodiging gehad. Zegt de minister nu onrechtstreeks dat, als iedereen op deze uitnodiging was ingegaan, er een praktisch, lees: logistiek, probleem zou geweest zijn? Enkel de zorg verplichten is een louter symbolische maatregel, zonder echt wetenschappelijke onderbouw, die alleen zal zorgen voor nog meer polarisatie en nog minder waardering voor de zorgverlener. Bovendien zet het de deur open voor nog meer vaccinatieverplichtingen en verplichte deelname van zorgpersoneel aan medische experimenten. NB: tot voor enkele jaren was de BCG-vaccinatie tegen TBC ook verplicht voor de zorg. Dit vaccin is massaal ingespoten geweest, heeft de intra-dermo van duizenden verpleegkundigen positief gemaakt, maar heeft uiteindelijk geen afdoende bescherming tegen TBC geboden. Corona lijkt zeer besmettelijk, kan in alle settings worden doorgegeven, maar enkel in de zorg lijkt deze besmettelijkheid gevaarlijk, alsof het virus weet wanneer het gevaarlijk moet worden als het al eens door een zorgwerker wordt doorgegeven.